您所在的位置: 中国合同律师团 >成功案例

首席律师

马文龙律师 马文龙律师1997年毕业于西北政法大学经济法系,法学学士,在职研究生学历。1997年起在党委机关工作三年,2000年起从事专职律师工作,先后担任数百家政府机关、企业、事业单位及公司法律顾问,具有丰富的法律实践经... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:马文龙律师

电话号码:400-875-6055

手机号码:13500788944

邮箱地址:mawenlong@yingkelawyer.com

执业证号:11101200710219289

执业律所:北京市盈科律师事务所

联系地址:北京总所:北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期26层 |大连分所:大连市中山区五五路一号港湾中心28层

成功案例

采购合同未成立 诉讼请求被驳回

6月3日,江苏省常熟市人民法院一审宣判一起买卖合同纠纷案,认定当事双方买卖合同未成立,驳回了原告的诉讼请求。2006年11月,诺华制药科技有限公司向仲量联行测量师事务所(上海)有限公司借调布米高8个月帮助完成其在常熟的建设项目设计。为了采购家具,布米高分别联系了奥美、世科誉、励志三家供货商,评估后确认将合同授予励志公司。2007年11月28日,世科誉公司将诺华制药科技有限公司告上法庭,称原告按被告要求生产的家具至今滞留在上海的仓库无法处理,要求判令被告支付货款并接收相应的办公家具,赔偿其仓储费损失、拖欠货款利息损失等。法院审理认为,本案双方书面订立的“报价摘要”系需要在数量、质量等买卖合同基本内容上进行调整的书面文件,内容不具有确定性,不足以构成合同关系,属双方间订立合同的意向。而原告主张的双方通过口头和电子邮件形式订立的买卖实验室部分家具的主张,由于原告为此提供的证据不足以反映双方形成的内容确定且达到买卖合同基本条款要求的一致意思表示,且涉及布米高的电子邮件的相关证据的客观性也无必要的其他证据相印证,故原告主张原、被告间已订立买卖合同依据不足。据此,法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

手机:13500788944      座机:400-875-6055     
邮箱:mawenlong@yingkelawyer.com     地址:北京总所:北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期26层 |大连分所:大连市中山区五五路一号港湾中心28层
Copyright © 2017 www.0411hetong.com All Rights Reserved.
技术支持:网律营管